Отправлено: 07.11.13 16:58. Заголовок: Тестовые испытания с..
Тестовые испытания среднеазиатской овчарки являются непременным «атрибутом» этих собак. Воспринимая тесты как «бои», обыватель относится к ним в большинстве случаев негативно. Но, говоря откровенно, профессионалов это беспокоит очень мало. Охранная работа и «тесты» являются той опорой, на которой держится азиат. Убери ее - и с лица Земли исчезнет туркменский волкодав!
Уже сегодня на выставках FCI мы можем видеть «волкодавов» с поджатыми хвостами из Польши, Украины, России и ряда «цивилизованных» стран, подстриженных и припудренных. Это карикатура на волкодава, поскольку из него выхолощен его главный критерий - дух. Эти духовные скопцы, сохранив внешний образ гордой породы, могут выигрывать сколько угодно каких угодно выставок. Но в поединке с соперником сразу же проявится их неполноценность и уродство. Поэтому - да здравствуют испытания! Показателен тот факт, что побывав на так называемых «боях», люди очень быстро меняют свое мнение о них. Нет убийства, нет жестокости, нет издевательств. Зато есть азарт, мужество, дух, есть настоящие «мужчины» - суровые и молчаливые. На тестах нет побежденных. Выигрывает порода - выигрывают собаки - выигрывают владельцы. На мой взгляд, тестовые поединки это проекция на наше время рыцарских турниров средневековья. История тестовых испытаний насчитывает тысячи лет. Это весьма сложное зоотехническое мероприятие, проходящее по очень жестко регламентируем правилам, насчитывающим многие сотни лет!
Основные положения этих правил следующие:
«бой» может быть остановлен по требованию одного из владельцев в любую секунду; решение судьи окончательно и обжалованию неподлежит; собака, подавшая голос (лай, визг), демонстрирующая оскал, бьющая зубами, демонстрирующая «волчью» тактику, уходящая из поединка считается проигравшей; запрещено употребление владельцами призывов типа «убей!» и им подобных, а также нецензурных выражений. Нарушение этих требований карается дисквалификацией. Основной критерий тестовых испытаний не победа, а демонстрация поведенческих характеристик, свойственных волкодавам. Победа является титулом, вносящим в тесты элемент спортивности, и стимулом к разведению собак с совершенно определенными психическими показателями. Наиболее известные тестовые турниры проходят в Киеве, Кировограде и Симферополе (Украина),Орле, Москве и Коломне (Россия), на Кавказе и в азиатских государствах. В 1999-2000 годах «набрали вес» турниры в Харькове и Николаеве. В местах возникновения волкодавов тесты носят национально-традиционный характер. В формирование тестов как спортивно-зрелищных зоотехнических мероприятий наибольший вклад внесли такие известные и авторитетные специалисты как г-да Аветисян, Мельниченко, Павленко, Палий, Пугач, Моисеенко, Медведенко, Дорошенко, Чалый, Венедиктов, Копачев и многие другие украинские кавказисты и азиатчики.
Этологический аспект тестовых испытаний волкодавов и проблема судейства В этой статье речь пойдет о вещах актуальных и жизненно важных для любого волкодавщика-тестовика, и поэтому я хочу сразу предупредить: размышления автора не должны рассматриваться как предложение пересмотреть правила тестовых испытаний. Существующие правила достаточно древние, чтобы кто-то дерзнул их поменять. Но они предполагают высочайшую квалификацию судьи, его интуицию и доскональное знание собачьих жестов и повадок, иначе судейство превращается в милицейский протокол о выставке авангардной живописи: формальности соблюдены,а суть извращена! И дело тут вовсе не в несовершенстве правил, а в их вариабельности. Давайте проанализируем некоторые довольно типичные ситуации и проникнемся пониманием сложности обстоятельств, в которых нередко оказываются судьи-тестовики.
Согласно правилам тестовых испытаний собака считается уступившей («проигравшей», «непрошедшей»), если она: скалится, подает голос. Итак - оскал, в данном случае как свидетельство поражения, а стало быть- несовершенной нервной системы. Увидев оскал,судья вправе остановить поединок и присудить победу противнику. При этом он всегда формально будет прав. Но всегда ли оскал (демонстрация клыков) означает капитуляцию? Судите сами: если взрослого кобеля «донимает» щенок, как он себя поведет? Правильно, схема будет всегда одинаковая: недовольное глухое рычание - демонстрация клыков (верхние губы нервно приподнимаются) - легкий удар клыками. На человеческом языке это звучит как «надоел - отстань!» Причем же здесь капитуляция или,тем более, боязнь?!
Другая ситуация: посторонний человек приближается к волкодаву. Опять таки схема всегда будет одинакова (это подтвердит любой дрессировщик, работающий с волкодавами): безразличие - (ближе) опускается голова, взгляд «тяжелеет» -(еще ближе) утробное грозное рычание с обнажением клыков -(зона досягаемости) атака на поражение. Но где здесь неуверенность?
Ситуация третья: волкодав стоит, «задрав лапу»,а в метре разрывается дворовый кобель. Если последний недопустимо приближается, то происходит точно то же, что и в нашей первой ситуации. В чем же дело? Да в том, что, во-первых, оскалы бывают разные*, а во-вторых, точно классифицировать, что означает оскал можно лишь в комплексе с другими характеристиками -хвостом, спиной, шерстью, глазами. К сожалению, судья в ходе тестовой схватки (стремительной и быстроменяющейся) далеко не всегда способен правильно оценить значе ние оскала.
Второй сложный ньюанс - подача голоса. Давайте опять обратимся к примерам. Что делает собака во время охраны квартиры, когда враг находится за дверью? Правильно - лает и бросается на дверь. Если говорить о волкодавах, то многолетние наблюдения позволяют утвердить как доминирующую следующую модель поведения: если враг за дверью не предпринимает активных действий, то собака будет молча стоять, приготовившись к атаке в случае, если никого нет дома, и яростно облаивать, если собака дома не одна. Если враг активизируется (например, ударит ногой в дверь),то в 99% случаев собака будет яростно лаять! Подчеркнем - речь не идет о визгливо-истеричной гавкотне, свойственной волкодавам-выродкам. Чем же объясняется в названных случаях лай? Только невозможностью достать врага, иначе говоря -перевозбужденностью! Может ли такое слуычится с тестовиком? Конечно! Это может быть и перед схваткой, и в ее ходе. Например, когда противник захватил и волкодав не может его «достать». Тут просматривается любопытная закономерность. К «подлаиванию» больше склонны темпераментные собаки, а они отличаются «средними» размерами. Но ведь именно такие собаки лучше всего работают (и на охране, и на тестах)! Представляете, какой опыт и знания требуются от судьи, чтобы определить, что именно прозвучало: «SОS» или «Берегись!» Наверное, утешение здесь может быть только одно - судейство всегда субъективно. И еще одно замечание. В ходе теста проверяется в том числе и болевой порог, это ясно. Не ясно другое. Если собака, выдержав хватку в ухо в течении 60 секунд вскрикнула, то это свидетельствует... о ее супер-низком болевом пороге, (именно такой болевой порог - эталон!). То есть далеко не всегда можно провести прямое заключение «результат теста - характеристика волкодава». Да и согласитесь, если тот же человек, пропустив удар, вскрикнул, но превозмог боль и продолжил бой, это может характеризовать его только с положительной стороны. Волкодава же мы такой возможности лишаем. Поэтому давайте с должным уважением относиться и к владельцам тестовых волкодавов, и к самим собакам, и главное -к судьям! Важность и необходимость (зоотехническая прежде всего) тестовых испытаний волкодавов неясна только дилетантам и ханжам, но было бы нечестно не сказать и о самой главной проблеме тестов, как таковых: они не являются комплексной оценкой психических показателей волкодава.
Об этом неопровержимо свидетельствуют следующие факты:
в тестах могут успешно участвовать кавказцы и азиаты, с опаской воспринимающие незнакомых людей; чемпионы-тестовики могут боятся выстрелов. В первом случае речь идет «всего лишь» об отсутствии прикладной ценности собаки, которая в большей или меньшей степени передается по наследству. Со вторым случаем дела обстоят хуже - здесь уже речь идет о психической нестабильности собаки. Приветствуя агрессивную реакцию на выстрел, боязнь последнего мы классифицируем как недостаток, способный перечеркнуть племенную карьеру волкодава.
Что же мы имеем? Позиция авторов следующая.
Породное тестирование не является самодостаточным, только в комплексе с охранным тестированием оно дает полную картину психических и физических кондиций волкодава. Охранное тестирование должно быть максимально корректным и профессиональным. Вряд ли вариант, принятый в России, можно считать таковым. Практика подготовки волкодавов в центре «Арес» убедила нас в том, что необходимо тестирование психики, в котором соблюдены: породные особенности, в частности - территориальность; реальность ситуации (в частности - снаряжение); значимость ситуации для собаки. В связи с последним пунктом вспоминается ситуация, когда отличного бойца заставляют начать поединок. Боится ли он? Конечно нет, просто для него отсутствует весомая причина для начала схватки. Идеальный вариант работы тестовой собаки - беззвучное активное начало и ведение боя. Однако опыт и квалификация судьи должны служить гарантом верности принятого им решения в поединках, где имеют место сложные поведенческие ньюансы. В любом случае однозначными являются визг, истеричность как результат неуверенности или трусости, и оскал в комбинации со вздыбленной шерстью и опущенным хвостом. Особой внимательности эксперта требует определение перехватов и «покусывания». Закончить нам хотелось бы словами авторитетнейшего специалиста в этой области г-на Кяризова: «Испытания волкодавов нужны для селекции. Без них волкодав умрет.
Отправлено: 15.11.13 22:42. Заголовок: При той серьезности ..
При той серьезности ситуации,которая царит на сегодняшний день на татами волкодавов,давно пора проводить своего рода ликбезы с судьями,собрав их на несколько дней в одном месте.
Taklamakan,я считаю,что многие участники Т.И согласятся с моим предложением. Думаю,работая на Вашем форуме,мы придем к единому мнению,что судьей на татами должен быть КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ(прошедший обучение) специалист , которого будут ПРЕЗНОВАТЬ на любых рингах и в любой стране
Отправлено: 01.12.13 20:09. Заголовок: Здравствуйте все . ..
Здравствуйте все . Согласен Судей надо обучать , но их надо иуметь выбирать , Судья должен уметь видеть ньюансы в поведении собак , Судей нельзя набирать с Улицы .
Отправлено: 02.12.13 15:56. Заголовок: МАК , я не думаю, чт..
МАК , я не думаю, что где-то судей приглашают "с улицы"... Их выбирают и назначают .. и кстати, выставлять и не выставлять - это решения хозяина. не устраивает судья - не выставляй свою собаку. Тем более раз есть сомнения относительно его квалификации.
От участников ведь тоже многое зависит..Надо поднимать вопросы, аргументированно предъявлять претензии. И требовать, чтоб судья был более опытный.. Не так ли? Зачастую получается, что с нашего молчаливого согласия калечат наших же собак и в плане физики, да и славу дурную прикрепляют.. Это общий вопрос.. и общая проблема.. Не умение высказать, отстоять свою точку зрения приводит к плачевным результатам. Увы..
Отправлено: 30.03.14 23:08. Заголовок: Нужно организоват..
Нужно организовать закрытую прочную сетку (сфера) с двумя входами как в цирке, но с двух сторон. Запускать через них волка и собаку. Возрастной регламент соблюдать обязательно, весовую категорию желательно тоже подбирать. Риск серьезный и реальный, жизнь или смерть, но может и просто драка, если оба хорошо дерутся. Продумать, как растаскивать животных, если что не так. Но это единственный реальный тест по волку. Между дракой волка с собакой, и собаки с собакой, как говорят в Одессе, есть две ОГРОМНЫЕ разницы. И если не понимать этого, или не желать признавать, то это просто прятать голову в песок, как страус. Психотип собаки и психотип волка не равнозначен. Смогет песик завалить волка - волкодав. А нет - сиди не рыпайся.
Отправлено: 30.03.14 23:45. Заголовок: А я против таких тес..
А я против таких тестов. Не из-за страха за собаку. Чесслово. Объясню: я считаю такие испытания неправильными, исскуственными и несправедливыми. Ни по отношению к волку, который 100% переживает стрес при поимке и уже в минусе в угоду людям из-за того, что отделён от естественных условий, ни по отношению к собаке, которую наоборот выдернут из естественных условий и бросят выяснять волкодав он или нет. Нечестно. На мой взгляд, волкодавами не рождаются, ими становятся, в течении непростой и невсегда долгой жизни. Чем уникальны пастушьи, отарные собаки?, да тем, что они рождаются, растут и становятся полноценными членами стаи не сразу, а постепенно. У них есть возможность совершать длительные переходы, приучать организм к голодному существованию, тренировать выдержку и тело, учиться у старших особей охранять хозяина и его имущество. Одним словом, они живут этой жизнью, как и волки живут своей. Ведь волчёнок не рождается свирепым, сильным и выносливым - он им становится. Моё мнение, что тесты должны быть более естественными. Для этого надо подарить чабану щенка, которого посадят вместе с другими собаками, работающими по волкам, а там как Бог даст. Выживет - станет Волкодавом, а нет - погибнет.
И для этого совсем не нужно отлавливать волков. Пускай эти животные (которыми я тоже восхищаюсь) живут в дикой природе, как и должно быть.
Отправлено: 30.03.14 23:59. Заголовок: Скажу больше, не уве..
Скажу больше, не увернна, что мои собаки, сидящие всю жизнь в вольерах, тренируемые нами - 100% смогут забить волка. Уверена, что не испугаются - это - да, НО одержать верх - вполне необязательно. У нас сильные собаки, но живут они всё-таки не совсем в естественных условиях. У нас нет отары, не бегают волки, нет длительных переходов. У нас довольно неплохое питание. Наши собаки охраняют больше от людей, т.к. в наших условиях это их 1-ая и основная задача. При чем мы их не дрессируем. В основном срабатывает инстинктм ещё в щенячьем возрасте, ну а мы конечно же это поддерживаем и всячески поощряем. Для нас наши собаки исполняют свою работу так как надо, а вот чабану в Туркмении, возможно этого будет недостаточно. Я трезво оцениваю ситуацию и не пытаюсь ничего усложнять. Если захочу проверить результат своей работы, подарю щенков от своих собак в отару пастуху. , а он мне расскажет, стали ли они Волкодавами.
Между дракой волка с собакой, и собаки с собакой, как говорят в Одессе, есть две ОГРОМНЫЕ разницы.
Одесситы, как всегда верны. Одна неточность, БОИ - это не драка.. И уж совсем не тест на Волкодава. Бои - это (по крайней мере так должно быть на мой взгляд) показатель работы человека с собакой. А сейчас БОИ вообще превращают в победу амбиций людей. Кто круче.. Мало кто интересуется менталитетом народа, историей происхождения и прочее, с чего (как говорят) всё начиналось. Ведь в реальности бойцы и собаки работающие по волку - это НЕ ВСЕГДА одно и то же. История показывает нам, что были Чемпионы по боям, которые волков в глаза не видели (например Ак Гуш, который вряд ли работал в отаре, т.к. его использовали в других целях, и всё равно он заслужено остаётся Легендарной собакой и Гордостью Туркмении). А были и такие, которых выкрадывали у пастухов (чем наносили непоправимый ущерб), так называемых рабочих собак. Были и те, которые работали по волку, а иногда пастух (на какой-нибудь праздник) сам выставлял свою собаку, либо выставляли его близкие люди (например Белый Екимен, про которого так и писали: "хоть и был Чемпионом по боям, бойцовой собакой никогда не был." - потому, что он был в первую очередь Волкодав, пастух, охранная собака, судя по сохранившимся комментариям людей, которые с ним работали)
Галина Николаевна, такой тест из области фантастики. Во первых, условия не правдоподобны, во вторых, как Вы представляете себе растаскивание человеком собаки и волка? Волк не собака, он молниеносен и изворотлив, человек пострадает в любом случае .
Отправлено: 31.03.14 08:52. Заголовок: Мне кажется, что так..
Мне кажется, что такой тест не реален. Хотя, в каком-то смысле интересен. Если только волков отлавливать и использовать в качестве "мяса" для собаки. В любом случае, кто-то погибнет, это если бой будет. А вообще, больше вероятен такой исход: волк просто в незнакомой ситуации, в ограждении, при толпе не пойдет в драку, а будет искать способы бегства и метаться по углам, и вдоль забора. Если волкодав, совсем не трус, то он убьет волка и все. Волк даже сопротивляться не будет, а только огрызаться, слишком много для него раздражающих факторов, чтобы вести себя естественно. Но ,это каким жестоким человеком нужно быть, чтобы так поступать.
Акира правильно пишет и главное она вполне может судить о поведении волка, ведь у неё на дворе живёт волчица). Я с Вами полностью согласна, Акира. Жестокая и несправедливая игра человека.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
, которого будут ПРЕЗНОВАТЬ на любых рингах и в любой стране 
, а он мне расскажет, стали ли они Волкодавами. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума